859, Z. 9-23).
Die Aussagen des Beschuldigten, wonach er sich mit den Formalitäten rund um die
Notwendigkeit einer Arbeitsbewilligung nicht ausgekannt und davon nichts gewusst
habe, sind nach Auffassung der Kammer nicht glaubhaft. Der Beschuldigte verstrickt sich in Widersprüche, wenn er einerseits nichts von der Notwendigkeit einer
Arbeitsbewilligung gewusst haben will, andererseits aber anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung ausführte, dass er mehrfach bei seinem Arbeitgeber
nachgefragt habe, wie die aktuelle Situation hinsichtlich der Arbeitsbewilligung aussehe. Seine Aussagen lassen sich auch nicht mit den objektiven Beweismitteln in
Einklang bringen.