252, Z. 119). Weiter bestätigte
J.________, dass der Beschuldigte 2015 und 2016 wahrscheinlich schon bei ihm
gearbeitet habe (pag. 252, Z. 121 f.). Weiter gab er an, dass der Beschuldigte fast
jeden Monat vier bis fünf Stunden für ihn gearbeitet habe. Manchmal habe er auch
zusätzlich geholfen (pag. 253, Z. 167 f.).
In Übereinstimmung mit der Vorinstanz gelangt die Kammer zum Schluss, dass
diese Aussagen mit dem unbestrittenen Sachverhalt übereinstimmen und sich auch
durch die objektiven Beweismittel erhärten lassen (pag. 695 f., S. 32 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).