insoweit schlüssig darlegte), ist nicht einsichtig, weshalb die mit
dem Erwachsenwerden bzw. Zeitablauf verbundene Zunahme an Selbstbewusstsein und Widerstandskraft gegenüber möglichen Druck- und Beeinflussungsversuchen die Gefährdung längerfristig senken sollte. Auch das Argument, die Volljährigkeit der Kinder als solches bzw. das Ende der gesetzlichen Verfügungsgewalt
und – speziell bei seiner Tochter – allfällige neue «familiäre Gefüge» (gemeint: ein
Partner/Ehemann als aus Sicht des Beschwerdeführers neues Familienoberhaupt)
würden das Rückfallrisiko senken, überzeugt wenig. Dies zumal der Gutachter den
Sohn D.________ damals als gefährdet erachtete, obwohl dieser ja bereits er-