Die Vorinstanz erwog zutreffend, beide Gutachter wie auch die KoFako hätten beim
Beschwerdeführer eine erhöhte resp. erhebliche Rückfallgefahr festgestellt und es
seien keine wesentlichen Veränderungen eingetreten, welche diese Einschätzung
als nicht mehr zutreffend erscheinen lassen würden (Ziff. II.4.b.dd ihrer Erwägungen).
Im Gutachten M.________ wurde ausgeführt, tatzeitnah habe beim Beschwerdeführer eine deutliche Rückfallgefahr für Tötungsdelikte bestanden, welche aufgrund
des Beziehungstatfokus im häuslichen Umfeld höher gewesen sei als ausserhalb
desselben.