Die Vorinstanz weist im Übrigen zu Recht darauf hin, dass – wollte man der Argumentation des Beschwerdeführers folgen – nicht einsichtig ist, weshalb auf die älteren gutachterlichen Einschätzungen von Dr. L.________ abgestellt werden können
sollte, nicht jedoch auf die deutlich aktuelleren von Med. pract. M.________.
Das Gutachten M.________ darf und muss deshalb bei der Beurteilung der Rückfallgefahr berücksichtigt werden. Dass es deshalb nicht zu beachten wäre, weil keine persönliche Exploration des Beschwerdeführers stattfand (Aktengutachten) (vgl.
Ziff. B.5, S. 4 der Beschwerde an die POM, POM-Beschwerdeakten pag.