Im Übrigen war es auch dem damaligen Anwalt des
Beschuldigten klar, dass sein Mandat nicht in die Schweiz einreisen darf (S. 742
der Migrationsakten). Es liegen mithin keinerlei Anhaltspunkte dafür vor, dass der
Beschuldigte subjektiv davon ausgegangen wäre, er dürfe sich nun tatsächlich in
der Schweiz aufhalten. Nach dem Gesagten ist der Sachverhalt auch für die Kammer so erwiesen, wie er angeklagt und von der Vorinstanz bereits festgestellt worden ist.