Mit seiner Berufungserklärung focht
der Beschuldigte das erstinstanzliche Urteil vollumfänglich an und verlangte, vom
Vorwurf der mengenmässig qualifizierten Widerhandlung gegen das BetmG sowie
der Widerhandlung gegen das AuG freigesprochen zu werden (pag. 907 ff.). Weiter
verlangte er die Aufhebung der Landesverweisung, die Löschung des erstellten
DNA-Profils und der biometrischen erkennungsdienstlichen Daten, die Kostenverlegung zu Lasten des Staates sowie die Entschädigung für die unrechtmässig erstandene Untersuchungshaft und für die Kosten der privaten Verteidigung.