7
11.7 Compte tenu de ce qui précède, les faits retenus par la première instance n’ont
ainsi pas été établis de manière manifestement inexacte. Au vu du manque total de
crédibilité de la plaignante et des moyens dilatoires utilisés, la Cour arrive à la
même conclusion que le Tribunal de première instance indépendamment de son
pouvoir de cognition. L’audition du témoin requis n’a dès lors pas de raison d’être.

IV. Droit