contraire des déclarations de la prévenue, ses déclarations n’avaient pas varié en
cours de procédure et ce alors même qu’il avait été informé des conséquences
d’un faux témoignage. Elle n’a relevé aucun élément permettant de remettre en
cause la probité du témoin et a dès lors estimé que la crédibilité du témoin
l’emportait sur celle de la prévenue, de sorte que pour établir les faits, il fallait
s’appuyer sur les déclarations de E.________.
11.5 En l’espèce, au vu des déclarations claires et constantes de E.________ qui sont
suffisantes pour établir les faits pertinents, il n’apparaît pas que la Juge de