, elle a constaté que la prévenue modifiait
ses déclarations en fonction de l’avancée de la procédure et qu’en raison de ses
nombreuses contradictions et incohérences, la prévenue était peu crédible. En ce
qui concerne le témoignage requis en débats, la Juge de première instance a
constaté que la prévenue n’avait jamais fait savoir qu’elle disposait d’un éventuel
témoin avant son audition devant le Tribunal régional, et ce alors même que
celui-ci aurait pu étayer en amont ses dires.
11.4 Quant à la crédibilité du dénonciateur, la Juge de première instance a retenu qu’au