datée du 29 mai 2018 et postée le 30 mai 2018,
l’appelante a requis l’audition de B.________ et de C.________.
7.3 Lors de la première instance, la prévenue avait requis l’audition d’un professeur
propriétaire d’une voiture de marque « mini », audition qui a été rejetée par la Juge
de première instance, au motif que cette requête était tardive et qu’elle prolongerait
disproportionnellement une procédure pénale concernant une contravention. Dans
son annonce d’appel, la prévenue indique avoir retrouvé la propriétaire de la
voiture de marque « mini » qui n’est pas un professeur comme elle l’avait indiqué
lors de l’audience des débats,