En effet, il n’a jamais été question de ces
clichés en première instance.
7.2 Dans sa déclaration d’appel datée du 29 mai 2018 et postée le 30 mai 2018,
l’appelante a requis l’audition de B.________ et de C.________.
7.3 Lors de la première instance, la prévenue avait requis l’audition d’un professeur
propriétaire d’une voiture de marque « mini », audition qui a été rejetée par la Juge
de première instance, au motif que cette requête était tardive et qu’elle prolongerait
disproportionnellement une procédure pénale concernant une contravention.