Mit Blick auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung (vgl. BGE 120 IV 194 E. 2.d)
ist bei C.________ aufgrund ihres Alters (zum Tatzeitpunkt knapp vier Jahre alt)
ohne weiteres von der Urteilsunfähigkeit auszugehen, so dass bei ihr der objektive
Tatbestand der Schändung erfüllt ist.
E.________ war zum Tatzeitpunkt demgegenüber 6 3/4 Jahre alt. Sie war zwar in
der Lage, gegenüber der Polizei die Handlungen des Beschuldigten an
C.________ vage zu beschreiben bzw. durch Schmatzgeräusche und Bewegungen
vorzuzeigen, doch realisierte sie deren Bedeutung offensichtlich nicht.