Es ist nicht erwiesen, dass C.________ gegen den Beschuldigten irgendwie bedrohlich wurde. Diese
Behauptung widerspricht den Feststellungen und Beobachtungen der befragten Tatzeugen. Deshalb
gab es für A.________ keinen Grund, in Panik zu geraten, obschon das Gericht sein Erlebnis mit seinem Bruder nicht anzweifelt. Selbst wenn es so gewesen wäre, steht die Frage im Raum, weshalb er
zu einem zweiten heftigen Schlag ausholen musste, wenn C.________ doch bereits nach dem ersten
Schlag zu Boden ging und inmitten seines Blutes am Boden lag, so dass von ihm keine Gefahr mehr
ausging.