aus dem April
2017 – mithin auf Dokumente, welche die Kammer bereits in ihre Entscheidfindung
im Verfahren SK 17 360 einbezog. Sie hielt dort diesbezüglich fest, die vom Beschwerdeführer geltend gemachte Beeinträchtigung seines Gesundheitszustandes
sowie seine berufliche und private Lebenssituation seien nicht derart aussergewöhnlich, dass sie einen «wichtigen Grund» im Sinne von Art. 31 SMVG darstellten
und ausnahmsweise einen Strafaufschub rechtfertigen könnten (Ziff. 19 des Entscheids vom 24. November 2017, amtliche Akten SK 17 360 pag.