Eine Absprache – zumindest unmittelbar vor der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 11.7.2016 – bestätigte sodann
E.________. Sie führte aus, sie habe vor der Verhandlung mit den anderen Zeugen
(C.________ und F.________) gesprochen (pag. 64, Z. 10 f.) und beide hätten behauptet, sie seien am 17.4.2016 im J.________ Club gewesen (pag. 65, Z. 14 ff.).
Sie wisse aber, dass sie im K.________ Club an der Party L.________ gewesen
seien, weil sie diese promoten würde (pag. 65, Z. 11 f.). C.________ und
F.________ stritten ab, vor der Verhandlung mit jemandem gesprochen zu haben
(C.________ pag. 66, Z. 10; F.________ pag. 68, Z. 43 f.).