die Kammer zwar fest, dass nicht die allgemeine Glaubwürdigkeit eines Zeugen
massgebend ist, sondern einzig die Glaubhaftigkeit der konkret gemachten Aussagen (vgl. dazu BENDER/NACK/TREUER, Tatsachenfeststellung vor Gericht, 4. Aufl.,
N 220). Abgesehen von der unzutreffend gewählten Terminologie hat die Vorinstanz die allgemeine Aussagewürdigung betreffend den Zeugen F.________ nach
Auffassung der Kammer aber nachvollziehbar und willkürfrei vorgenommen.
12.2.2 Vorwurf des nicht richtigen Bedienens des Fahrtschreibers