Die Aussagen des Beschuldigten vermögen nicht zu überzeugen. Es ist nicht
nachvollziehbar, warum sich der Beschuldigte an das Telefongespräch mit seiner
Assistentin – ein angeblich häufiges Geschehen (vgl. auch Angaben der Assistentin D.________, pag. 182) – erinnern konnte, jedoch nicht mehr wusste,
F.________ gegen Ende des Allmendtunnels überholt zu haben. Der Beschuldigte
gab in seiner ersten Befragung zu Protokoll, das Fahrzeug von F.________ sei ihm
aufgefallen, weil es ihm bis Höhe Spiez gefolgt sei und jedes Manöver nachgefahren habe.