Die Zivilklage hätte deshalb vom erstinstanzlichen Richter abgewiesen werden
müssen, weil sie nicht hinreichend begründet gewesen sei, maximal wäre sie auf
den Zivilweg zu verweisen gewesen. Nach der im Adhäsionsprozess geltenden
Dispositionsmaxime, konkret der Behauptungs-, Substantiierungs- und Beweispflicht, sei es nicht Aufgabe des Richters, von Amtes wegen den von der Straf- und
Zivilklägerschaft pauschal behaupteten Schaden zu schätzen, wenn dieser durch
letztere mit zumutbarem Aufwand substantiiert werden könnte.