Da es sich aber
damals um einen eher ungewöhnlichen Auftrag handelte, konnte er sich durch den
Arbeitsrapport mehr und mehr daran erinnern (vgl. pag. 246, Z. 41 ff.) und qualitativ
detailreiche Aussagen zu der Infrastruktur des Kunden, dem Arbeitsablauf und dem
Mittagessen mit seinem Onkel in Zürich machen (vgl. pag. 247, Z. 2 ff., 20 ff. und
41 ff.). Demgegenüber fielen die Aussagen zum weiteren Verlauf des Abends eher
karg, farblos und unspezifisch aus. Er begnügte sich im Wesentlichen damit, die
Vorwürfe allgemein und zielgerichtet als zeitlich nicht möglich darzustellen. Insbesondere die Aussagen zu den angeblich im Betrieb noch erledigten Arbeiten wirken
wenig erlebnisbasiert.