17
November oder Dezember 2015 verwechselte. Aufgrund der glaubhaften Aussagen
der Belastungszeugen zum Kernsachverhalt muss jedenfalls mit der Vorinstanz
genau davon ausgegangen werden (vgl. pag. 317, S. 50 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Die Aussagen von J.________ sind auch sonst nicht geeignet,
die Sachverhaltsdarstellung von I.________ und L.________ ernsthaft in Frage zu
stellen. So setzte sich J.________ auf Vorhalt der Vorwürfe an den Beschuldigten
in keiner Weise damit auseinander, sondern teilte sogleich pauschal und heftig gegen I.________ aus (pag. 243, Z. 35 ff.