der erstinstanzlichen Urteilsbegründung),
nicht jedoch bei Wiedergabe des rechtsrelevanten Sachverhalts aus, wo sie fälschlicherweise von einem Führerausweis auf Probe sprach (vgl. pag. 321, S. 54 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Dagegen bestritt der Beschuldigte, zu den ihm vorgeworfenen Zeiten mit dem
Fahrzeug gefahren zu sein. Zur angeblichen Fahrt vom 21. Februar 2016 machte
er von Anfang an (vgl. pag. 9, Z. 99 f.) und auch noch in der Berufungsbegründung
geltend, er sei von ca. 13:00 Uhr bis spät in die Nacht, ca. 2:00 Uhr, an der Fasnacht in C.________(Ortschaft) gewesen.