8,
Z. 35 ff. und pag. 249, Z. 43 f.). Ferner ist unbestritten, dass der Beschuldigte in der
Folge wiederum ein Gesuch um einen Lernfahrausweis der Kategorie B stellte, die
schriftliche Theorieprüfung am 27. Januar 2016 bestand und damit am 21. Februar
2016 einen Lernfahrausweis besass (vgl. pag. 19 und die Aussagen des Beschuldigten, pag. 8, Z. 46 ff.). Davon ging die Vorinstanz im Rahmen ihrer rechtlichen
Würdigung (vgl. pag. 323 ff., S. 56 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung),
nicht jedoch bei Wiedergabe des rechtsrelevanten Sachverhalts aus, wo sie fälschlicherweise von einem Führerausweis auf Probe sprach (vgl. pag.