Kommt hinzu, dass – wie im Rahmen der Beweiswürdigung festgestellt – der Beschuldigte eben gerade keine eigenen Recherchen
vorgenommen, sondern auf sein allgemeines Vorwissen abgestellt hat. Auch aus
dem Umstand, dass der Strafkläger 1 die Massentierhaltung mit dem Holocaust
vergleicht, kann der Beschuldigte nichts zu seinen Gunsten ableiten, wobei auf das
oben in E. 21.3 Gesagte verwiesen werden kann. Der Gutglaubensbeweis ist damit
nicht erbracht.
22.4 Zur Tatsachenbehauptung 3
Diesbezüglich kann vollumfänglich auf die Ausführungen unter E. 22.3 verwiesen
werden.