Dies
stellt nach Ansicht der Kammer keinen Widerspruch zum
bundesgerichtlichen Urteil dar: Genauso wie die antispeziesistische
Weltanschauung des Strafklägers 1 zu akzeptieren ist, muss sich der
Strafkläger 1 Kritik daran gefallen lassen und seinerseits akzeptieren, dass
die Mehrheit der Bevölkerung eine Gleichsetzung des Holocausts mit der
Massentierhaltung als geschmackslos und ethisch nicht vertretbar erachtet
und als verharmlosend wertet.