Insbesondere kannte der Beschuldigte
das einem breiten Bevölkerungsteil bekannte Urteil des Bundesgerichts aus dem
Jahr 2000, mit dem der Strafkläger 1 wegen antisemitischer Äusserungen verurteilt
wurde. Damit ist aber auch festzuhalten, dass der Beschuldigte, welcher selbst angab, dass Tierschutz nicht zu seinen primären Interessen bzw. Anliegen gehört,
über kein erheblich grösseres Vorwissen verfügte als der Durchschnittsleser von
Schweizer Medien, dem die Verurteilung des Strafklägers 1 sowie die teils medial
aufbereiteten kontroversen Aussagen und Auftritte – insbesondere im Zusammen-