Vielmehr ist
davon auszugehen, dass der Beschuldigte – was auch durch seine nachfolgend
dargelegten Aussagen gestützt wird – den Artikel gefunden, gelesen und geteilt
hat, da er sich diesem inhaltlich anschloss. Dass der Beschuldigte – wie anlässlich
der oberinstanzlichen Hauptverhandlung geltend gemacht – bereits am Vorabend
auf den Artikel stiess und Abklärungen getroffen hatte – kann bereits aufgrund der
Tatsache, dass der Artikel erst am 12. August 2015 veröffentlicht wurde, ausgeschlossen werden.
Die Darstellung des Beschuldigten, wonach er verschiedene Abklärungen getroffen
habe, vermag nicht zu überzeugen.