In erster Linie
richtet sich der Aufkleber gegen die Privatklägerin als Politikerin, welche eine vehemente Verurteilung der Steueroptimierung vornahm und entgegen ihren politischen Ansichten selbst Steuern optimierte (sog. Doppelmoral). Andererseits griff
der Aufkleber den Einkauf des Ehemannes der Privatklägerin in die Pensionskasse
und die damit vorgenommene Steueroptimierung auf. In Übereinstimmung mit der
Vorinstanz ist davon auszugehen, dass das öffentliche Verbreiten dieses gesetzlich
zugelassenen Vorgangs nicht die Qualität einer Ehrverletzung erreichen kann, insbesondere weil Worte wie Steuerhinterziehung oder Steuerbetrug auf dem Aufkleber nicht erwähnt werden (pag.