Ziel der Aktion sei gewesen, auf die
Doppelmoral hinzuweisen. Die Privatklägerin sei nachweislich hochgradig steueroptimiert und bekämpfe selbst Steueroptimierer (pag. 63, Z. 195-157). Jeder habe
dies in der „Weltwoche“ nachlesen können (pag. 64, Z. 203 f.). Die Privatklägerin
sei zu keinem Zeitpunkt als Steuerbetrügerin bezeichnet worden. Das sei nie erwähnt und auch nicht gewollt gewesen (pag. 64, Z. 209 f.). Sie hätten zudem nichts
gesagt, was die Privatklägerin nicht bereits selbst bestätigt habe. Anlässlich der
Pressekonferenz habe diese ausgeführt, es sei richtig, dass sie im besagten Jahr
Steuern optimiert habe.