Staatsanwältin G.________ verlangte im oberinstanzlichen Verfahren eine Anpassung des Schuldspruches gemäss Ziffer 1.9 des Dispositivs bezüglich Ergänzung
des Umsatzes (pag. 6398). Während die Vorinstanz auf Veräusserung von 2‘000
Thaipillen (Urteilsdispositiv Ziffer 1.9.1.), von ca. 2‘500 Thaipillen (Urteilsdispositiv
Ziffer 1.9.2.) und von einer unbestimmten Menge Thaipillen (Urteilsdispositiv Ziffer
1.9.3.) ausging (pag. 6062), verlangte Staatsanwältin G.______