Vorliegend geht die Kammer in Würdigung der Aussage des Beschuldigten davon
aus, dass dieser die Streifkollision mit dem schwarzen E.________ (Automarke)
nicht bemerkte (vgl. oben Ziff II.11.4). Er befand sich in einem Sachverhaltsirrtum,
den die Kammer im Sinne der oben zitierten Lehrmeinung und Rechtsprechung
aber für vermeidbar hält. Diese Vermeidbarkeit ergibt sich nicht – wie von der Vorinstanz in Erwägung gezogen (pag. 139, S. 18 der Urteilsbegründung) – aus der
Verletzung einer allgemeinen Pflicht, bei schwierigen Parkmanövern nachzuprüfen,
ob es zu einem Schaden kam.