7
nahme sprechen würde, sei eine «fast bösartige Unterstellung» (pag. 182). Auch
sei die vorinstanzliche Erwartung, dass ein erfahrener Fahrzeuglenker nach einem
schwierigen Parkmanöver auf allfällige Schäden nachzuprüfen habe, auch wenn er
nichts bemerkt habe, eine «eine weltfremde Forderung, die ein prinzipielles Misstrauen (und hier ein spezielles) insinuiert und damit gegen in dubio pro reo verstösst» (pag. 182).