5
Aussagen von F.________ und der aktenkundigen Fotos unverständlich, wie der
Beschuldigte auf seinem Standpunkt beharren könne, die Parklücke sei nicht eng
gewesen bzw. es habe sich vorne kein Fahrzeug befunden (pag. 134, S. 13 der Urteilsbegründung). Laut der Vorinstanz könnte einzig für den Beschuldigten sprechen, dass von einem Fahrzeuglenker, der eine solche Streifkollision bemerke, erwartet werden dürfe, dass er sich melden und nicht unbekümmert weglaufen und
ein Konzert besuchen würde.