A cet égard, il sied de relever qu’elle
avait la possibilité de mettre fin à l’activité illicite qui se déroulait sous son toit à tout
moment, mais qu’elle a préféré poursuivre, même après une première perquisition
de la police, afin de continuer à profiter du gain en résultant. La prévenue avait
donc un intérêt personnel à ne pas arrêter cette activité, car celle-ci lui permettait
de profiter de ressources financières supplémentaires pour son fils et elle.
De surcroît, la prévenue a également participé à l’entretien des plantes de manière
régulière lorsque le prévenu était en vacances ou absent.