Die Kammer geht, wie die
Vorinstanz, deshalb nicht davon aus, dass er sich mit der Tätlichkeit gegen einen
Angriff wehren wollte, sondern, dass er lediglich die Beschimpfungen bzw. Drohungen ihm gegenüber stoppen wollte. Damit hat er die Grenzen der zulässigen Notwehr überschritten.
Fraglich ist weiter, ob der Beschuldigte in entschuldbarer Aufregung oder Bestürzung über einen Angriff gehandelt hat. Die Kammer verneint dies, da sie als erstellt
erachtet, dass den Beschuldigten nicht Angst oder Bestürzung, sondern Wut über
die Beschimpfungen zur Tätlichkeiten veranlassten.