Es ist damit
höchstens von einem kurzfristigen Verlust des Sicherheitsgefühls des Privatklägers
und nicht von echter nachhaltiger Angst um die körperliche Integrität auszugehen.
Damit liegt kein Angriff auf das innere Gleichgewicht des Privatklägers vor, dieser
wurde nicht in schwerwiegender Weise in Angst und Schrecken versetzt.
Der objektive Tatbestand der Drohung ist nicht erfüllt und der Beschuldigte ist vom
Vorwurf der Drohung, angeblich begangen am 5. Juni 2015 in E.________, z.N.
des Privatklägers, freizusprechen.