Auch die Kammer kommt bei ihrer Würdigung zu diesem Ergebnis. Weiter stimmt sie der Vorinstanz insofern zu, dass der ruhige Tonfall des Privatklägers
auf der Tonbandaufnahme ein weiteres Indiz gegen die angeblich unmittelbar zuvor
ausgesprochenen Beschimpfungen darstellt.
Weiter erachtet es die Kammer als erwiesen, dass der Beschuldigte sich durch das
geöffnete Autofenster hineinlehnte und auf den Privatkläger einschlug. Dabei
berührte er mit seinem Oberkörper die Hupe. Um Passanten aufmerksam zu machen. hupte der Privatkläger ebenfalls mehrmals, was auf der Tonbandaufnahme
zu hören ist.