Obwohl L.________ nur über einen sehr beschränkten Teil der Ereignisse Auskunft
geben kann, erachtet die Kammer insbesondere seine Aussage, dass eine Heckscheibe von einem Auto kaputt gewesen sei, als interessant. Gemäss dem vorliegenden Vorwurf wurde zwar die seitliche Autoscheibe der Fahrertüre beschädigt
und nicht die Heckscheibe. Jedoch deutet die Tatsache, dass L.________ etwas
mit einer Autoscheibe in Erinnerung hatte, darauf hin, dass tatsächlich eine Autoscheibe kaputt ging, und damit stützt er die Aussagen des Privatklägers, obwohl sie
diese nicht belegen.
10.3.6 M.________ stritt namentlich ab, gesagt zu haben