auf der Audiodatei
übereinstimmt.
Weiter sind die Aussagen des Beschuldigten zum Kerngeschehen beim Auto –
welches auch aufgezeichnet wurde und somit nachweislich stattfand – sehr karg,
was ebenfalls gegen die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen spricht. Der Vorinstanz
ist zuzustimmen, dass das Kerngeschehen von ihm praktisch übersprungen und
kaum erwähnt wird (pag. 390, S. 26 der Urteilsbegründung). Dies obwohl sich der
Privatkläger nach Angaben des Beschuldigten erst nach einer Dreiviertel Stunde
vom Hausplatz entfernt habe (pag. 49).
10.3.2 Der Privatkläger konnte die Geschehnisse nachvollziehbar und realistisch schildern.