379, S. 15 der Urteilsbegründung). Die Kammer erkennt zwar auf den Fotografien Hämatome, da jedoch keine
rechtsmedizinische Begutachtung vorliegt, stimmt sie mit dem Ergebnis der Vorinstanz überein, dass nicht beurteilt werden kann und offen bleiben muss, woher
die Hämatome stammen.
Weiter liegt die Tonbandaufnahme eines Streitgespräches zwischen dem Privatkläger und seiner damaligen Ehefrau, H.________, vor (pag. 182, Sprachmemo
002). Der Beschuldigte ist auf dieser Aufnahme nicht zu hören. Aus der Aufnahme
geht nach Ansicht der Kammer lediglich hervor, dass eine Ehestreitigkeit stattge-