_
innerhalb der Unternehmenshierarchie noch eine ihm übergeordnete Stelle bzw.
eine natürliche Person täuschen musste, ist der Anklageschrift nicht zu entnehmen.
Aufgrund der Formulierung der Anklageschrift war – wie das Bundesgericht in seinem Rückweisungsentscheid schrieb – nicht auszuschliessen, dass E.________
bei der Privatklägerin intern die Stellung eines Geschäftsführers im Sinne von Art.
158 Ziff. 1 StGB hatte. Das Tatbestandselement der arglistigen Täuschung wurde
damit in der Anklageschrift nicht genügend umschrieben. Der Beschuldigte hatte
keine vollständige Kenntnis des ihm vorgeworfenen tatbestandsrelevanten Sachverhalts.