11
überhaupt berechtigt wäre, den festgestellten Sachverhalt zu ergänzen, sofern dies
notwendig wäre.
Das Bundesgericht bemängelte in seinem Rückweisungsentscheid die Schilderung
der für einen Betrug erforderlichen Täuschungshandlung im Urteil der Kammer und
in der Anklageschrift (E. 2.4). Sofern das Bundesgericht bereits in der Anklageschrift einen Mangel erblickt, muss dieser vorab geprüft werden. Das Bundesgericht hat zwar keine Verletzung des Anklagegrundsatzes festgestellt.