11. Neue Würdigung der Kammer
11.1 Vorbemerkungen
Wie oben bereits ausgeführt, hatte die Kammer in ihrem Urteil durch Verweis auf
die Erwägungen des Wirtschaftsstrafgerichts wiedergegeben, dass E.________ die
sogenannten «Cost Comparisons», bei denen er den Offertpreis mit dem Beschuldigten abgesprochen hatte, seinen Vorgesetzten vorlegen musste (vgl. Ziff. II.9.
oben). Ob diese Sachverhaltsschilderung mit Verweisung und die rechtlichen Erwägungen der Kammer einen Schuldspruch wegen Betrugs zulassen oder nicht
kann offen gelassen werden.