9. Feststellungen des Bundesgerichts
Das Bundesgericht erwog, dass der Beschuldigte zu Recht beanstandet habe,
dass es ausgehend von den Sachverhaltsfeststellungen der Kammer an einer Täuschung im Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB mangle. Es führte Folgendes aus
(E. 2.4, pag. 18 926 f.):
Bei der Beschwerdegegnerin 3 [Privatklägerin] handelt es sich um eine juristische Person. Einer Täuschung nach Art. 146 Abs. 1 StGB unterliegen können daher nur die für sie handelnden natürlichen
Personen (vgl. Art. 55 Abs. 1 ZGB).