_») war, war er teilweise noch selbst als sog.
Einkäufer tätig. Mit dieser Feststellung änderte sich jedoch nichts am erwähnten
Einkaufsprozess. E.________ musste auch als Leiter die «Cost Comparisons» den
übergeordneten Stellen weitergeben. Die Kammer erachtete den Sachverhalt
gemäss Anklageschrift für erstellt.
In ihren rechtlichen Erwägungen führte die Kammer in ihrer Urteilsbegründung zum
objektiven Tatbestand des Betrugs Folgendes aus (E. 14.1, pag. 18 872):
E.______