18 860 f.).
Weiter hielt die Kammer ausdrücklich fest, sie schliesse sich nach Vornahme der
Beweiswürdigung vollumfänglich dem Beweisergebnis des Wirtschaftsstrafgerichts
an und nehme teils Wiederholung, teils Ergänzung zu dessen Beweiswürdigung vor
(E. 12.1, pag. 18 866). Die oberinstanzliche Urteilsbegründung fokussierte sich
folglich auf die Vorbringen der Parteien im oberinstanzlichen Verfahren. Der Standardablauf bei der Privatklägerin beim Einkauf von Marketingartikeln wurde als «im
Wesentlichen unbestritten» bezeichnet (E. 8, pag. 18 863 f.).