Sie erwog, es sei nicht in erster
Linie entscheidend, ob in einem offenen Setting eher therapeutische Fortschritte zu
erwarten wären, sondern inwiefern ein solcher Schritt unter Berücksichtigung der
vorliegenden Risikofaktoren und deren Ausprägung legalprognostisch vertretbar
erscheine. Aufgrund der nachvollziehbaren gutachterlichen Empfehlungen sei festzustellen, dass beim Beschwerdeführer lediglich geringe Therapiefortschritte zu
verzeichnen seien, die tatzeitnahen Risikofaktoren in legalprognostisch relevanter
Weise fortbestünden und die erfolgreiche Durchführbarkeit der Massnahme ernsthaft in Frage gestellt werde.