Der Beschuldigte bestätigte die Ausführungen im Leumundsbericht. Ergänzend hielt er anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung fest,
dass er den Betrieb 1990/1991 von seinem Vater übernommen habe (pag. 21 578,
Z. 36-38). Ab und zu habe der Hof Erträge abgeworfen. Es sei nicht immer gleich
gewesen. Es sei aber gut gewesen (pag. 21 579, Z. 1 f.). Anschliessend sei die
Scheidung von seiner Frau erfolgt. Danach sei es schlechter und schwieriger geworden (pag. 21 579, Z. 4-6). Der Beschuldigte führte aus, dass der Hof eigentlich
an BB.________ verkauft worden sei und nicht an BA.________. Dieser habe den
Hof dann seiner Frau überschrieben.