Für die Kammer ist daher ebenfalls erstellt, dass der
Geschädigte dem Beschuldigten das Darlehen im Dezember 2014 gewährte. Die
Kammer geht ebenfalls – und entgegen der Ausführungen des Beschuldigten,
dafür aber in Übereinstimmung mit den Ausführungen des Verteidigers im Rahmen
der oberinstanzlichen Verhandlung – davon aus, dass sich der Geschädigte und
der Beschuldigte nicht näher kannten. Der Beschuldigte kannte dagegen den Onkel
des Geschädigten AK.________.
46.2 Rechtliche Würdigung
Rechtsanwalt B.__