05 211 005). Der Beschuldigte führte aus, dass die
Geschädigten ab und zu bei ihm im Stall gewesen seien und bestätigte, dass er sie
basierend auf ihre Nachbarschaft gekannt habe (pag. 05 011 003, Frage 11). Für
den Beschuldigten ist die Angelegenheit erledigt, da er den Geschädigten den Betrag zurückbezahlt habe (pag. 05 01 017, Z. 571). Dagegen fällt auf, dass der Beschuldigte auch hier unwahre Angaben machte, indem er ausführt, dass kein
Rückzahlungstermin und auch kein Zins vereinbart worden sei (pag. 05 014 017,
Z. 571 f.).